bbin>中奖规则>深度数据解读:青年蓝切尔西的“神灯”之旅

深度数据解读:青年蓝切尔西的“神灯”之旅-bbin

2019-11-23 11:00:17 阅读:3166

英超十轮过去,切尔西球迷的这个愿望6胜2平2负跻身前4,无论后续发展如何,这对于一支失去上赛季头牌却无重量级进补的球队而言,都是一个相当值得肯定的成绩,更遑论他们在欧冠的表现同样可圈可点。至少目前,兰帕德已经完全站稳了脚跟;切尔西的表现,也给我们提供了相当值的讨论的课题。今天我们仍旧通过数据和录像截图,探讨切尔西本赛季的亮眼之处,以及一些仍旧值得担忧的地方。

和之前探讨曼联与国米一样,由于英超各队目前根本没有实现彼此交手打完一圈,所以我们仍旧用切尔西本赛季的数据,同样本更大的上赛季英超各队数据做对比。

进攻:快速简洁、直截了当,终迎质变

其实在赛季开始前,切尔西的实力相当难以评估,这里面有几个不好把握的因素:首先,萨里的战术风格太过另类,一套近乎极端的传控体系下,切尔西上赛季的一些传控数据甚至超过了瓜迪奥拉的曼城,而兰帕德是不可能沿着这条路走下去的;其次,阿扎尔离队必然造成极大影响,此人上赛季战术地位之高全英超甚至找不到第二个,但既然兰帕德不会新瓶装旧酒,那么阿扎尔离队的问题也就未必需要依赖强援递补,而可能会通过某些战术调整予以解决,具体能否成型,我们也不清楚;再次,既然无法引援,那么切尔西一定会从青年队向上提拔,这些新人实力如何,我们也无从提前观察。这些既是观察者的x因素,也是兰帕德亟需给出的答案。

兰帕德的做法是:一方面保留萨里时代对地面传递的热衷,不搞什么“铁血足球”的复古运动;另一方面适当改变球队节奏,在更快的推进速度中,赋予球员更高的持球自由,并强调“直扑球门”,绝不做那些以控球为目的的过渡性传球。

而结果,则相当喜人——切尔西10轮下来打进23球,和利物浦并列,仅次于曼城和本赛季异军突起的莱斯特城;场均2.3个进球放到上赛季,则是曼城和利物浦之后的第3位,且领先其他所有球队至少一档。

兰帕德的第一步是对萨里时代的进攻推进套路做出微调,球队不再痴迷于慢节奏控球,场均控球率从上赛季的61.91%下降到本赛季的56.46%(相当于从英超第2到英超第5),每分钟净控球时间失去球权次数从上赛季2.57次上升到3.27次(第2低到第6低)。与此相应,球队不再频繁把球打到前场,失去球权的分布也向“普通球队”回调:其44.49%的前场失去球权占比放在上赛季英超甚至只能排在英超第13,而萨里时代,这一数据是英超第3高的。

当然,这并不表示兰帕德背离了切尔西近几年来的技术流改革,他们的传递推进仍旧称得上“细腻”二字。切尔西85.50%的传球成功率和每分钟净控球时间15.9次的传球频率,放在上赛季都仍旧是英超第3的水准。想彻底阻止切尔西的推进,在中前场把他们抢死,几乎仍旧是一件不可能的事:

在英超范畴内预测到这一点其实并不难,切尔西中后场普遍优良的传控水准并不因某一两个人的离队而受影响,更何况个中翘楚若日尼奥并没有走。真正的疑问在于:推进到前场后,没有阿扎尔的情况下,球队该如何撕破对手防线?兰帕德的惊艳之处也就在于此:按说缺少进攻端最仰仗的爆点,切尔西应该空有传控推进,而无法形成射门才对;然而结果却令人大跌眼镜——兰帕德治下的切尔西,每2.12分钟净控球时间即贡献一次射门,射门频率放在上赛季居然是英超最高!注意:这可不是靠一大堆禁区外浪射撑起来的——切尔西每次射门预期进球数0.122,虽不甚高(相当于英超第7),但相对于上赛季的他们(0.113)而言仍旧是巨大进步。

如何做到的?其实说穿了似乎有些简单:兰帕德的最重要调整,就是赋予球员更多的持球自由,在没有阿扎尔的情况下,靠较快的节奏,为更多球员创造一对一单挑的机会。原本切尔西其实极其侧重整体传递,尽可能抑制个人表演(萨里的很多采访中也能印证这一点),上赛季他们进攻持球对抗成功率明明高达51.29%排在英超第2,却偏偏每分钟净控球时间持球对抗仅仅2.14次,排在英超倒数第7。

而这赛季呢?兰帕德把进攻持球对抗的频率提升到了每分钟净控球时间2.32次,放在上赛季已经可以排在英超第8——当然,代价自然是成功率断崖式下滑至40.49%,相当于英超最低水准。但这是年轻球员因对抗能力不足而必然出现的弊端,真正依托技术的过人成功率,其实是不降反升的:63.84%的超高过人成功率,放在上赛季是英超最高水准。事实上,切尔西也确实因此直接创造出许多射门良机:

此处的疑问在于两点:第一,切尔西最终仍需要更为丰富的进攻方式。要知道他们并无真正意义上的前场持球大神,如今这般强调前场突破,颇有些“撒豆成兵”的意味,芒特、奥多伊以及中场的坎特、巴克利、科瓦契奇等人轮流持球上前,往好了说是持球点多,往坏了说在某些夜晚有人状态不好,兰帕德就可能会不得不陷入“半场试阵”的取舍窘境之中。因此更为丰富的进攻套路仍旧是必须的。然而切尔西目前为止却没有类似迹象。

首先,他们的渗透性传球根本指望不上。这支球队尽管传控基本功上佳,但却并无送威胁球的高手;想维系住传控基本盘不难,但想在此基础上搞出一些手术刀式的操作却没那么容易。打到现在,球队每4.27分钟一次的smart pass(穿过防线的传球)频率仅仅相当于上赛季第9的水平,而成功率则是令人发指的26.45%,放在任何赛季都基本上是倒数第1。尽管这个样本略小,日后大概率会回调,但差到这个程度也足以说明问题了。有些进攻甚至是一连串精妙传递之后,突然间就止于一脚失败的smart pass:

渗透性传球能力的缺失,也在一定程度上影响到了球队快攻的效果。切尔西有不少快攻机会,都最终囿于传跑配合问题,最终“流产”。切尔西本赛季所有反击进攻中,只有24.45%最终形成射门,放在上赛季是倒数第3的水平。

当然,切尔西好歹有还算不错的控球率托底,渗透性传球的频率虽低,但依托高控球率,总数其实不算少。不过这队在这方面也有些倒霉——亚伯拉罕赛季至今射门准星明明尚可,偏偏几次接到这种smart pass,还都射偏了……

其次,切尔西尽管不缺乏抢点高手,但如今的主力阵容构成,却没给边路传中留下太多发挥空间。截至目前,切尔西每2.51分钟净控球时间才尝试一次传中,传中成功率26.53%,无论是频率还是成功率,放在上赛季英超都是毫无悬念的倒数第1。他们其实并不缺乏抢点意识,奈何常规首发中,实在没什么长于此道之人,有时候甚至会出现这种情况:

这次传中发生了什么?看看静态截图里,切尔西强点配置如何:

呃……亚伯拉罕进入禁区没毛病,但前点是啥情况?坎特对范迪克……这尼玛怎么抢???客观来说坎特此时插上抢前点是对的,这也是所有b2b中场都应该学习的意识,但单纯靠这个意识,根本没法弥补全队缺少抢点人员的缺陷。

当然,我始终认为这一点好解决,因为切尔西队内不是没有类似人才,只不过按照既定的战术安排没打主力而已,必要时兰帕德完全可以把吉鲁扔上来,辅佐以巴克利抢点的。

第二个问题就比较难以从战术层面解决了:切尔西的射门准星,存在超常发挥可能。如前所述,切尔西确实将每次射门的预期进球数提高了一些,但仍未跻身顶级行列,单纯靠射门数叠加,其实并不足以维系他们如今的超强火力。他们之所以如今进球如麻,2.10%的“真实射门得分率”功不可没,这一数据放在上赛季是英超第3的水准,而在萨里时代,该数据不过是英超第12的-0.25%。提拔一个亚伯拉罕,就能把射门准星调整到如此高度?说实话这个论断令人怀疑。事实上小样本下看,亚伯拉罕的真实射门得分率,也存在一个走低或者说回调的趋势:

当然,对上述问题我们仍要辩证的看:切尔西进攻手段确实有些在缺少正面渗透的情况下,强行走技术路线的嫌疑,但至少到目前为止,他们走的还真不错,无论是相对较弱的对手,还是强大如利物浦,都在面对边路的地面传切时出现了一些问题;也部分由于进攻节奏加快,切尔西不至于再像上赛季一样频繁遭遇铁桶阵,从而可以在边路做一些比起传中更为复杂也更偏技术流的文章。是以,球队能够在严重缺少传中支持的情况下,打出高达25.88%的阵地战进攻形成射门比重(放在上赛季英超最高),也就不足为怪了。下面两个进攻就是典型案例:

防守:明明应该很不错的才对……

诸位切尔西别嫌我说话难听:库尔图瓦确实伤了你们的心,随后的表现也很不好,而且我之前也通过高阶数据计算过,库尔图瓦很长一段时间都是被严重高估的门将。但问题是,切尔西找到的替代者凯帕,也不怎么样……

之所以把这段话放在最前面,是因为切尔西的防守表现整体上真的挺好,最终10轮狂丢16球(失球数目前第4多),除了一些小问题作祟,以及对手射门准星绝佳之外,就只有凯帕略坑这一个解释……

切尔西防守端做得好的地方包括哪些?首先,球队能够在后场囤积重兵,从而将对手的射门数限制在非常少的水平。截至目前,他们每3.21分钟净防守时间才会放给对手一次射门,对手射门频率放在上赛季是英超第3低的。

其实单纯做到这一点并不十分困难,一方面后卫线收缩,一方面让坎特领衔中场封堵也就是了。兰帕德真正做得好的,是很少见的让球队兼顾了压缩对手射门空间,与中前场拼抢夺回球权。切尔西本赛季每分钟净防守时间3.13次夺回球权,放在上赛季是还算体面的英超第5。而且,夺回球权的分布并未发生重大改变,前场夺回球权占比不过是从上赛季的20.34%略微下降到了19.05%,两个数据放在上赛季都是英超第2。要知道,切尔西本赛季控球率下降不少,球在前场运行时间减少,前场失去球权的占比也就相应减少。在这种情况下维持很高的前场夺回球权占比,说明切尔西球员的逼抢可不是丢球后的就地反抢,而是纯粹出于防守考量,组织的扩大化防守。诸如这种逼抢,比赛中相当常见:

此处切尔西展现了相当诡异的人员配置,不过也确实因此收获颇多——这支球队中前场并无什么“黑又硬”的储备,对抗并非强项,即便如此强调逼抢,其防守端针对对方持球人的防守对抗,无论是频率(第5)还是成功率(第4),放在上赛季都只是“优秀”而非“顶级”的水平。然而这支球队的奇葩之处在于,中前场虽不善对抗,但却普遍下脚精准又防守卖力。于是,他们在缺乏对抗的情况下,硬是用还算体面的抢断成功率(67.12%,放在上赛季为英超第6),打出了极高的抢断频率(每0.90分钟净防守时间一次,相当于上赛季第1)。下图芒特的二连抢,就是很典型的缺少对抗,但能靠积极性补回来的防守案例:

通常而言,如此防守的隐患在于:一旦对手破掉逼抢、快速向前推进,防守方中后场人数必然不足,极容易漏掉渗透性传球。然而切尔西在这方面的表现却堪称逆天:其对手progressive pass与smart pass尽管频率都不低,但成功率却被限制的有些吓人:前者成功率72.15%放在上赛季为英超第5低,姑且算一个正常的“优秀”;后者居然是惊人的17.99%……这是什么概念?上赛季英超限制对手smart pass最好的埃弗顿和利物浦,也不过是把对手的smart pass成功率压缩在了34%上下……

究其原因,切尔西做到了在前场投入兵力逼抢的同时,始终保持后卫线人员充足。这当然与他们中前场移动能力惊人,即便抢失败也能迅速回追,而不需要后卫线跟着压上支援有关。对阵切尔西时,你破掉了他们第一道防线,其实根本不算什么,这队在后场屯兵的能力,足以让你最关键的一传直接打水漂。放两个图解析一下:

这就是很典型的屯兵后场的意义,切尔西在上图中多达9人参与防守,利物浦的最后一传几乎铁定是要撞墙的。来看静态图:

4-1-4的站位下,即便中场一人顶上去逼抢,禁区前沿也有大量兵力保护。其实利物浦在这一线投入人员已经很多,前面穿过中场防线的传球也很精准,但最后一环还是被对手人海战术给淹了。

这次更是典型的“逼抢不误人海功”,球队后防线其实根本就没有向有球一侧压,而是等着中场回来自己解决问题,最终也正是借此保证了远端的足够兵力,最终形成断球。来看两张静态图:

第一步,当逼抢开始时,切尔西4-4站位相当明显,此时两道防线都在往有球一侧逼,注意中场其实是在追,而不是已经站好了位置。当然,这次逼抢失败了。

第二步,切尔西继续在中场包围,注意此事后卫线已经完全退了回去,根本就没有参与其中,而是尽可能把宽度给覆盖住,远端的阿兹皮利奎塔,基本上封堵住了马内的接球线路。如果亨德森近距离传球,坎特则站在了封堵路线上。这实际上是中场围堵皮球,后场实现防区全覆盖的做法。

就是靠着这种防守方式,切尔西将对手的阵地战形成射门占比,限制在了相当低的15.25%,放在上赛季是第4低的;对手向前场三分之一区域传球的成功率则是62.70%,相当于上赛季第3低。强队对阵切尔西,破掉第一道逼抢容易,但快速把球打入腹地,就会面临重重阻碍,比如这样:

那么,切尔西为何丢球还这么多?回到开头——出于种种原因,他们对手把握机会的表现有点太惊人了。上赛季防对手射门最差的哈德斯菲尔德,放给对手的“真实射门得分率”是3.07%,猜猜这赛季的切尔西是多少?尼玛……6.56%……整理数据的时候我甚至怀疑自己是不是算错了。系统看了一下每次丢球的预期进球数,我释然了。下面三个球,预期进球数分别只有0.08、0.05和0.04……

于是我又查了一下凯帕的“阻止对手射门得分率”——辣眼睛的-11.38%……什么概念呢?诸位可能对17-18赛季,利物浦在欧冠上被卡里乌斯坑的情况印象颇深,或者对某个叫布拉沃的射正亡,在曼城的表现记忆犹新。我告诉你,凯帕的这个数据,比这二位当时的情况还差……

好消息是,凯帕肯定会有所回调;坏消息是,就算他回调有限,大概率阿布也不大可能再用一个门将来顶替他了……

当然,这个情况与兰帕德无关,倘若切尔西真的因此前四之争功亏一篑,也请大家保持冷静,先看看这个数据再说——这真不是兰帕德能左右的……

(花花午夜嚎叫)

澳门真人娱乐app下载 互博国际 e世博网上娱乐 云顶赌城